本机存储加载中…
下午好，强哥
10 月 21 日星期二 · 在办案件 4 件 · 待完成事项 4 项
--
最近的庭 · 倒计时
7
锦宏石材 诉 新城建设工程有限公司 · 买卖合同纠纷
1
配置模型与数据源DeepSeek · 法宝 · 元典 · 仅存本机
2
建第一个案件名称 · 案由 · 立场
3
用第一个案由技能点开即完整方法论
今日待办 4 项
✓
整理锦宏案二审证据清单（合同 + 送货单 47 份）今天✓
蔡德文工伤认定案 · 起草行政复议申请书今天✓
孙某诉云帆公司 · 劳动关系证据补强建议明天✓
恒锦案 · 破产债权确认仲裁答辩状定稿10-2437
本月技能调用
12
文书产出
5.6h
预计本周节省
7天内开庭与期限
锦
锦宏石材 诉 新城建设
10-28 开庭 · 买卖合同
孙
孙某 诉 云帆人力
11-05 举证届满 · 劳动
蔡
蔡某工伤认定行政复议
11-12 答复期限 · 行政
恒
恒锦石材 诉 新德建设
11-20 仲裁开庭 · 破产债权
案件看板
从接案到结案，状态、材料、待办在同一条线上
写文书
一个项目一条线：草稿、迭代、出稿不散落
参照材料 · 本案
《建设工程供货合同》第 5.2 条：“……验收合格后按审计结果结算，甲方支付至结算价 80%……”
送货单 47 份（2024-03 至 2025-11），签收人均为新城建设项目部收货专用章
《司法审计报告》（征求意见稿）：送审价 ¥1,498,258.03，初审认定 ¥1,199,606.49
对方代理词：主张 80% 支付条件以财政审计结论为付款前提，尚未成就
引用即插入正文，来源可溯源到页码
代理词（节选）
关于付款条件是否成就。本院认为，案涉合同第 5.2 条约定“按审计结果结算、支付至 80%”，其立法本意在于确认结算数量，而非为付款设置前提条件……
审计系对工程造价真实性的确认程序，不构成付款的停止条件。上诉人已依约完成供货并经签收，被上诉人已实际投入使用××个月，应认定付款条件已成就。
{欠付工程款以财政审计结论作为付款前提}审计结论系双方对结算数量的确认依据，并非被上诉人拖延付款的合理抗辩。故一审以“未完成审计”驳回诉讼请求，属适用法律错误。
↑ AI 改写逐处标出：删除（红）与新增（绿）可逐条接受 / 撤回
版本 12 · 协作人：项目组 · 导出模板：法院意见标准版
符合出稿规范
技能广场
111 个案由专家 · 与 SkillHub 在架版本同一内容基线
工具箱
办案高频小工具，全部本地计算、结果可带说明复制
知识库
同案检索 · 法条沉淀 · 过往材料复用
同案检索已接通元典 / 法宝
检索类案裁判要旨与现行法条，结果可收藏进下面的「我的收藏」，写文书时随时调取。
我的收藏
本机材料案件 / 文书
在自己办过的案子和写过的文书里找，不用重复造轮子。